システム開発の要件定義は、成功の鍵となる最初の重要工程ですが、要件漏れや重複による認識のずれが原因で失敗するケースが多々あります。本記事では、「MECE（Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive）」の原則を用いて、漏れなく重複なく要件を整理する手法を詳しく解説します。また、体系的な整理を支えるWHY分析の活用法や注意点も具体例を交えて紹介します。

【関連記事】機械工学の3大失敗事故から学ぶ！システム設計の落とし穴とは

MECEとは？「漏れなく、ダブりなく」の意義

システム開発における要件定義は、最初の工程でありながら最も失敗が起こりやすい領域です。よくある問題は、関係者間の認識のずれや、要件の抜け漏れ・重複です。こうした失敗を避けるための有効な枠組みが「MECE（Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive）」です。 本記事では、MECEの基本的な意味と起源、システム要件定義における役割を解説したうえで、具体的な洗い出しの例を紹介します。

【参考】MECE（ミーシー）とは？

MECEの定義

MECEとは「Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive」の頭文字を取ったものです。日本語では「相互に排他的で、全体として網羅的」という意味になります。つまり、分類された項目同士が重複しないように区分され、かつ全体として漏れがない状態を指します。情報整理の基準としてコンサルティングの分野で広く使われていますが、システム開発における要件定義にも応用可能です。

• 相互排他（Mutually Exclusive）：区分された要素が重複せず、どれか一つにしか当てはまらない状態
• 網羅性（Collectively Exhaustive）：区分された要素を合わせると全体を完全にカバーしている状態

この二つを満たすことで、複雑な情報を整理し、見落としや二重定義を防ぐことができます。

MECEの起源と重要性

MECEは、米国の経営コンサルティング会社マッキンゼーで体系化が広まった考え方として知られています。特に戦略立案や市場分析において情報を抜けなく、かつ重複せずに整理するための基本フレームワークとして利用されてきました。

システム開発の分野にこの概念を応用すると、その重要性はさらに増します。なぜなら、要件定義での分類の曖昧さが後の設計・開発・テスト工程すべてに影響するからです。要件が重複した場合には無駄な実装や混乱が生じますし、抜けた場合には致命的なシステム不具合や追加コストにつながります。

MECEが重視されるのは、システム全体の品質と効率を守りながら、コミュニケーションロスと手戻りを最小化するためです。漏れなくダブりなく要件を整理すると、設計ミスのリスクが減り、開発工程での再作業や不具合対応が大幅に減少します。これにより納期遅延やコスト超過の危険を抑え、プロジェクト成功率を高めることができます。

システム要件定義の目的

システム要件定義の目的は、ユーザーから求められる機能や性能を明確化し、それを開発チームが正しく実装できる形に落とし込むことです。

• ユーザー要求：最終的に利用者が何を達成したいかを明確化
• 機能要件：システムが持つべき処理や画面、データ操作の定義
• 非機能要件：性能、セキュリティ、運用性といった品質面の条件

これらをMECEで整理すれば、要件漏れのリスクを減らすと同時に、重複実装を防ぎ、開発コストを下げる効果が期待できます。

MECEを用いた要件の洗い出し例

システム要件を整理する際には、切り口を意識して分類することが肝心です。以下では、代表的な三つの切り口を紹介します。

機能別

機能別の整理は、利用者が実行する操作や提供されるサービスの観点で分ける方法です。例えば以下のように分類します。

• ユーザー管理：ログイン認証、権限設定、ユーザー登録
• データ管理：データ入力、検索、編集、削除
• レポート生成：定型帳票出力、グラフ表示、CSV形式エクスポート

この方法は利用者にとって直感的であり、運用上の抜け漏れを減らすのに役立ちます。

フェーズ別

プロジェクトの進行段階ごとに要件を整理する方法です。特に大規模システム開発で有効です。

• 入力フェーズ：データ収集、外部連携インタフェース
• 処理フェーズ：計算処理、ビジネスロジックの実行
• 出力フェーズ：帳票作成、通知送信、画面表示

工程ごとに必要な機能を一覧化することで、処理の流れ全体を把握しやすくなります。

担当者別

ステークホルダーや担当者ごとに要件を整理する方法です。ユーザー部門、システム管理者、運用担当といった立場ごとに整理すると、視点の偏りを防ぐことができます。

• エンドユーザー：利用画面の操作性、レスポンス速度
• 管理者：ログ管理、セキュリティ設定の柔軟性
• 運用部門：バックアップ、リカバリ手順、自動監視

この方法を組み合わせれば、関係者全員の視点を盛り込みつつ重複を避けることができるため、全体最適につながります。

MECEでない要件定義の例

曖昧な分類による重複

例えば、「20代以上の人を『学生』『会社員』『個人事業主』『その他』で分類する」場合です。ここでは、学生や会社員でありながら個人で事業も行う人もいます。こうした人たちは複数カテゴリーに該当するため、重複が発生します。結果として、同じ機能が複数箇所で定義され、工数の無駄や実装の混乱が生まれやすくなります。

分類漏れによる抜け落ち

就業形態を「正社員」「派遣社員」「パート」「アルバイト」「無職」に分類した場面を考えます。ここに個人事業主やフリーランス、投資収入などのケースが含まれないと、その分の要件が漏れてしまいます。こうした漏れは後工程での追加対応や機能不足を引き起こし、リリース遅延や品質問題の原因となります。

あいまいで重複した用語の使用

「ユーザー」「顧客」「利用者」など用語の定義が不明確な場合、同じ意味の機能が異なる要件として存在することがあります。これにより、コミュニケーションの齟齬や仕様書の混乱が増加し、担当者間で異なる解釈がされるリスクが高まります。

目的を失った無意味な細分化

MECEの原則に過度に固執し、意味の薄い細かすぎる分類を行うと、要件リストが肥大化し、全体像が掴みにくくなります。これにより、重要な部分が埋もれたり、検討が不十分な部分が生じ、結果的に開発効率の低下につながります。

これらの問題を防ぎ、システム全体の要件を「漏れなく、ダブりなく」整理することがMECEの本質であり、プロジェクト成功の要です。

ケーススタディ：メンバーズカードシステムの設計開発

システム開発においては、要件定義が曖昧だったり漏れがあったりすると、後の設計・開発・テスト工程全体に悪影響を及ぼすことがあります。ここでは、ある専門小売チェーンのメンバーズカードシステム開発を通じ、MECEを用いて要件を体系的に整理し、WHY分析で本質的な課題を掘り下げた取り組みをご紹介します。

プロジェクトの開始と要件定義

プロジェクトは、社内での詳細な議論からスタートしました。初期のヒアリングで得た情報が断片的であったため、あるエンジニアが疑問を投げかけました。
「ポイント有効期限は単に期間を区切るだけでなく、どのようなビジネス効果を狙っているのでしょうか？」

これに対しプロダクトマネージャーは、
「顧客の購買サイクル活性化と長期ロイヤリティの維持を狙う施策と理解していますが、運用負荷とのバランスが課題ですね。」

営業担当はクライアントとの会話を踏まえ、
「キャンペーンは単なる割引ではなく、顧客特性に合わせた誘引策の側面が強いと聞いています。」

こうした議論を踏まえて、以下のように具体的な機能要件が定義されました。

会員情報管理

• 登録・編集機能：会員の新規登録、情報更新、退会処理が可能。
• 検索機能：氏名や会員番号、属性情報での検索ができ、対象会員の抽出を支援。

ポイント管理

• ポイント付与機能：購買金額やキャンペーン参加に応じたポイント付与を自動化。
• ポイント利用・期限管理機能：ポイントの利用申請処理、付与ポイントの有効期限の適切な管理。

トラッキング

• 購入履歴管理：会員ごとの購入記録を日時、店舗別に蓄積・参照可能。
• 来店情報管理：加盟店への来店履歴や利用状況を記録し、プロモーションに活用。

キャンペーン連携

• 条件判定機能：会員属性や購入履歴に基づき、キャンペーン適用可否を判定。
• 対象絞り込み機能：効果的な集客を実現するため、条件に合致する会員群の抽出をサポート。

「なぜ」を問いかける

プロジェクトメンバーは、洗い出した要件について「なぜそれが必要か？」という問いかけを繰り返し行いました。不必要な個人情報の収集はトラブルの原因となるため、本質的に必要な情報を問い直すことが重要です。
例えば「なぜポイントに有効期限が必要か？」という問いには、単なる失効日設定だけでなく、顧客の購買頻度向上や未使用ポイントの削減による運用コスト軽減という複数の目的が見えてきました。
また会員情報管理における「年齢や性別の入力」も、ターゲット広告やキャンペーン効果分析のためには不可欠であることが確認されました。

要件定義書の記載例

• 会員登録・編集機能：新規会員の基本情報を正確に登録し、氏名や住所、電話番号、年齢、性別などを更新できるようにします。これらの属性情報はマーケティング分析やキャンペーンのセグメント分けに活用するため、正確な管理が求められます。
• 会員検索機能：名前や会員番号、電話番号など複数の条件から迅速に対象会員を特定し、検索結果一覧から詳細情報に即アクセスできるようにします。
• ポイント付与機能：購入金額や特定キャンペーン参加に応じて自動的にポイントを計算し付与します。キャンペーン時には倍率変更など適用可能で、ビジネス施策に柔軟に対応します。
• ポイント利用・期限管理機能：会員の申請したポイント利用を処理し、残高をリアルタイムに更新します。ポイントには有効期限を設定し、これが顧客の購買促進と未使用ポイントによるコスト抑制という複合的な目的を果たすように管理します。また、期限が近づいたポイントへの通知機能も含みます。
• 購入履歴管理：日時・商品・利用店舗といった情報を記録し、キャンペーン適用やマーケティング施策に活用します。
• 来店情報管理：会員の来店履歴を統合し、来店頻度の把握やプロモーションに役立てます。
• キャンペーン条件判定機能：会員属性や購買履歴、ポイント残高など複数条件を評価し、キャンペーン適用の可否を判定します。適用条件は管理画面から柔軟に変更可能です。
• キャンペーン対象会員絞り込み機能：複数条件で対象会員を抽出、リスト保存やエクスポートができる環境を提供します。

クライアントとのすり合わせと要件の確定

複数回にわたるクライアントとの打ち合わせでは、細かい機能仕様や優先度調整を重ねました。
ある会議でクライアント担当者が懸念を示しました。
「キャンペーン条件が複雑すぎると従業員の操作ミスが増えるのでは？」

これに対し開発チームは、
「操作性を考慮しつつ、条件ロジックの一括管理・自動適用機能を提案します」
「一定期間未使用のポイントは自動的に失効しますが、期間延長オプション、例外対応も検討可能です」と回答しました。

他にも、下記の事項についても確認・合意し、明確な仕様に落とし込みました。

• 多店舗対応のためのデータ連携仕様
• バックエンドシステムとのAPI連携方式
• 監査ログ取得の必須条件

このように、MECEによる体系的な要件整理とWHY分析による本質的掘り下げ、ページ単位で細かくクライアントとすり合わせを進めたことで、認識のズレを最小化し、無駄のない効率的なシステム開発の土台が築かれました。

ケーススタディから得られた教訓

ケーススタディの事例から、要件定義におけるMECEの徹底とWHY分析の併用が極めて有効であることがわかります。ここでは事例から得られた重要な視点について解説します。

【参考】システム開発を成功に導く：MECE思考とWHYの深堀りの重要性

MECEな要件定義を徹底するために

MECEとは、「漏れなく、重複なく」という状態を示し、要件定義においてこれを守ることは極めて重要です。プロジェクト初期段階で断片的な情報を体系的に整理し直すことで、不要な機能の設計や実装を防ぎ、生産性の低下リスクを軽減します。

本プロジェクトでは、会員情報管理、ポイント管理、トラッキング、キャンペーン連携という大分類を明確に定義し、さらにそれぞれの機能を具体化して要件の漏れを最小限に抑えます。

関係者全員が整理された要件リストを基盤に議論し、進捗を確認し課題を共有することで、認識ギャップを段階的に解消します。MECEな要件定義があることで、振り返りや機能追加の判断を迅速に行えます。

WHY分析との組み合わせによる要件精緻化

WHY分析とは、存在する要件に対して「なぜそれが必要なのか」を繰り返し問い詰めることで、本質的な目的を明らかにする手法です。

本ケーススタディでは、「ポイント有効期限は何のためか？」、「なぜ年齢や性別の情報が必要か？」などの問いかけを通じて、要件の意義と不要な情報の削減を徹底的に検証します。

WHY分析により、顧客の購買促進やコスト削減といった真の目的に即さない機能は積極的に削除し、開発コストや運用負荷を大幅に削減します。

WHY分析の効果的なポイントは以下のとおりです。

• 本質的なユーザーニーズの明確な抽出
• 不必要な要件削減によるリソース最適化
• 要件の優先順位付け基準の明文化と合意形成

定例会議を通じて分析結果をクライアントと共有し、共通認識を深め、本質的価値に基づいた要件優先順位と不要機能削減を確立します。

レビューと見積もりの精緻化

MECEに整理された要件リストは、工数見積もりの精度と透明性を大幅に向上させます。見積もりの基準となる具体的なユーザーストーリーを設定することで、社内外の関係者との認識統一や見積もりの妥当性検証が容易になります。

たとえば次のようなユーザーストーリーが考えられます。

• 一般顧客として商品を購入した際、自動的にポイントが付与されるようにする（購入額に応じてポイントを獲得できる仕組みを提供することで、顧客の再来店や継続的な利用を促進）
• ゴールドランク会員として、年間の購入額が一定の基準を超えたとき、通常会員より多くのポイントを受け取れるようにする（ロイヤルティの高い会員に特典を付与することで、顧客満足度の向上と長期的な利用を促す）
• キャンペーン担当者として、特定の条件に該当する会員だけを効率的に抽出し、その対象者へ限定キャンペーンや特典を案内できるようにする（的確なターゲティングによってプロモーションの効果を最大化）

このようなユーザー目線で整理されたストーリーをベースに見積もりや要件管理を行うことで、要件の漏れや重複を早期に可視化でき、生産性向上にも直結します。さらに、ストーリーを基軸とした要件管理によって、スケジュール遅延やコスト超過のリスクも低減できます。

得られた教訓

• MECEな要件整理により全体把握と漏れ防止を徹底できる。
• WHY分析で本質を把握し、不要要件を削減する。
• 関係者間で認識を一致させ、信頼を形成して円滑にプロジェクトを進行する。
• ヒューリスティックな見積もりにより工数を透明化し合理化する。

これらの取り組みは、単なるプロジェクト成功の手段に留まらず、システム開発の品質と効率を長期的に高める文化形成にも貢献します。

MECEをシステム設計の指針に

MECEの徹底はシステム要件定義において不可欠な考え方です。要件を漏れなく、重複なく整理することで、認識のズレを減らし、効率的で質の高い開発環境を整えます。加えて、WHY分析による本質的な目的の掘り下げは、不要要件の排除や優先順位の明確化に寄与し、開発コストや運用負荷削減を実現します。体系的な要件整理と深掘り分析の組み合わせは、システム開発成功の基盤となるでしょう。